Le plateau de l’émission est devenu le théâtre d’une confrontation idéologique d’une rare violence symbolique. Ce qui ne devait être qu’un débat sur les traditions de fin d’année a viré à l’affrontement frontal entre deux visions de la France que tout oppose. D’un côté, Gilles Verdez, défenseur d’une laïcité qu’il veut “inclusive” jusqu’à l’effacement ; de l’autre, Sarah Knafo, qui a décidé de remettre “l’église au milieu du village” avec une verve et une précision chirurgicale.

“Noël”, un mot devenu tabou pour la bien-pensance ?

Tout commence par une déclaration qui a fait bondir les réseaux sociaux. Pour Gilles Verdez, le mot “Noël” dans l’espace public serait problématique. Il plaide pour des appellations comme “marché d’hiver” ou “sapin d’hiver”, arguant que cela permettrait d’inclure tout le monde. Une position que Sarah Knafo a immédiatement qualifiée de “ridicule”, rappelant que la France est un vieux pays chrétien et que l’identité n’est pas une agression, mais un socle.

L’eurodéputée a souligné l’émotion nationale suscitée par la réouverture de Notre-Dame, affirmant que l’on ne peut être Français sans avoir les larmes aux yeux devant un tel monument. “C’est la France qui assume ses racines”, a-t-elle martelé, s’opposant à l’idée que le respect de nos traditions soit une forme d’exclusion.

L’anecdote qui a fait bégayer le plateau

Le moment le plus fort du débat est survenu lorsque Sarah Knafo a partagé une rencontre vécue en Seine-Saint-Denis, son département d’origine. Elle raconte avoir discuté avec une commerçante musulmane sur la place du marché, déplorant le manque d’illuminations de Noël cette année.

La réponse de cette femme est un camouflet pour l’idéologie de Gilles Verdez : “Moi, si je suis venue en France, c’était pour être en France. J’ai aimé voir la magie de Noël aux Galeries Lafayette.” Cette femme a même confié avoir installé un immense sapin chez elle pour compenser la tristesse des rues de sa commune. Pour Sarah Knafo, le message est clair : “Le meilleur cadeau à offrir aux gens qui sont venus chez nous, c’est de leur offrir le pays dans lequel ils sont venus, pas de se renier nous-mêmes”.

Le naufrage budgétaire et les “400 communicants” d’Anne Hidalgo

Mais Sarah Knafo ne s’est pas arrêtée à la défense des traditions. Ancienne magistrate à la Cour des comptes, elle a attaqué le volet financier des politiques municipales dites “inclusives”. Elle a notamment pris pour cible Anne Hidalgo et la gestion de la ville de Paris.

Le chiffre avancé a laissé le plateau sans voix : la mairie de Paris emploierait 55 000 personnes, soit plus que France Travail. Plus hallucinant encore, la direction de la communication d’Anne Hidalgo compterait à elle seule 400 personnes. “Même Trump n’en avait qu’un, lui-même ! Kennedy en avait un. Elle en a 400 pour faire la communication la plus catastrophique de l’histoire !”, s’est exclamée l’élue de Reconquête. Elle propose ironiquement ses services pour éplucher les budgets et trouver des économies là où l’idéologie semble primer sur la gestion de bon père de famille.

Islamisation de la sphère publique : le déni face aux chiffres

Le débat a atteint son paroxysme lorsque la question de l’islamisation a été mise sur la table. Gilles Verdez a balayé le sujet, le qualifiant de “grand délire” et de fantasme dangereux. La réponse de Sarah Knafo a été immédiate et basée sur son expérience personnelle. “J’ai grandi en Seine-Saint-Denis, je suis née en 1993. Depuis, tout a changé. Plus rien n’est comme avant”.

Elle a évoqué la disparition progressive des commerces traditionnels au profit d’une mono-culture religieuse dans certains quartiers, créant un sentiment de dépossession pour les Français de souche comme pour ceux issus d’une immigration plus ancienne et assimilée. “Le problème, c’est le nombre”, a-t-elle affirmé, expliquant que l’assimilation devient impossible lorsque les nouveaux arrivants se retrouvent en majorité dans certains territoires. Elle a cité l’exemple frappant d’écoles au Blanc-Mesnil où la quasi-totalité des enfants ne maîtrisent pas le français en arrivant en primaire.

Une conclusion sans appel

Face à un Gilles Verdez de plus en plus fébrile, Sarah Knafo a conclu sur la nécessité pour la France de s’aimer à nouveau pour être aimable. Elle refuse de voir la culture française effacée au nom d’une “inclusivité” qui, selon elle, ne fait que masquer un mépris profond pour le peuple français et son histoire.

Ce duel restera sans doute comme l’un des moments les plus marquants de l’année télévisuelle, illustrant la fracture profonde entre une élite médiatique en quête de neutralité absolue et une partie de la population qui réclame le droit de conserver son identité et ses traditions. Le match est plié : là où Verdez a opposé des postures morales, Knafo a répondu par la réalité du terrain et des chiffres implacables.