Le paysage audiovisuel français vient de vivre un véritable séisme. Sarah Knafo, figure politique au verbe acéré, a mené une charge héroïque et sans filtre contre Delphine Ernotte, la présidente de France Télévisions depuis maintenant une décennie. Ce duel ne s’est pas limité à une simple joute verbale ; il a mis en lumière une vérité dérangeante : la politisation profonde du service public et le coût exorbitant supporté par le contribuable.

La « purge » idéologique et le virage militant

Dès les premières secondes, Sarah Knafo a fustigé la gestion d’Ernotte, l’accusant de s’être entourée de militants de gauche dès sa prise de fonction. L’un des points les plus saillants de cette critique concerne la célèbre déclaration de Delphine Ernotte sur la télévision « d’hommes blancs de plus de 50 ans ». Pour Knafo, cette idéologie a conduit à une véritable exécution médiatique de figures historiques comme David Pujadas, Julien Lepers ou Patrick Sébastien. Elle affirme que le « racisme systémique » si souvent dénoncé par la présidente de France Télévisions est, en réalité, celui qu’elle a elle-même instauré au sein de l’institution.

Le scandale financier : des salaires de rois sur fond de dettes

L’aspect financier a constitué le clou de l’argumentation de Knafo. Avec une rémunération annuelle estimée à 400 000 euros, Delphine Ernotte gagne plus que le directeur général de Framatome, leader mondial du nucléaire. Sarah Knafo a souligné avec ironie que si cet argent servait à construire des centrales nucléaires pour l’intérêt national, le débat serait différent. Au lieu de cela, les fonds publics servent à financer des ateliers de lecture pour demandeurs d’asile ou des concours d’éloquence pour migrants.

Pendant que les audiences déclinent et que les budgets explosent, le train de vie des instances dirigeantes semble déconnecté de la réalité des Français. Knafo a énuméré les avantages en nature et les acquisitions immobilières, citant un château en Dordogne estimé à plus d’un million d’euros et de nouveaux immeubles en bord de mer pour le comité d’entreprise, comme autant de preuves d’une gestion « insatiable » d’argent public.

Détournement de fonds et reconduction polémique

Le terme de « détournement d’argent public » a été lâché avec force. Sarah Knafo soutient que transformer un service public en outil de défense d’intérêts militants constitue une trahison envers les citoyens qui le financent. Plus grave encore, elle a rappelé que Delphine Ernotte a terminé son deuxième mandat avec des démêlés judiciaires pour prise illégale d’intérêt. Sa reconduction pour un troisième mandat, malgré ce bilan, soulève des questions brûlantes sur d’éventuelles interventions politiques au plus haut sommet de l’État, notamment pour retarder la publication de rapports compromettants de la Cour des comptes.

Conclusion : Vers une privatisation nécessaire ?

Sarah Knafo a conclu son réquisitoire par un constat amer : Delphine Ernotte a réussi son pari de créer une télévision qui « ressemble à la France » actuelle — une entité endettée, inefficace et dépendante de l’argent public. Pour Knafo, la solution n’est plus de réformer mais de privatiser. Les Français ne veulent plus payer pour une chaîne d’opinion déguisée.

Ce clash entre Knafo et Ernotte n’est pas qu’un moment de télévision ; c’est le procès d’un système qui semble avoir oublié sa mission première : l’impartialité et le respect de l’argent des citoyens. Une confrontation historique qui promet de laisser des traces durables dans le débat public français.