Jordan Bardella vs Charles Consigny : Chronique d’une exécution médiatique en direct

Le plateau de télévision s’est transformé en une véritable arène romaine. À ma gauche, Charles Consigny, avocat médiatique, figure de la droite intellectuelle parisienne, armé de ses diplômes et de sa maîtrise technique. À ma droite, Jordan Bardella, le président du Rassemblement National, porté par une popularité numérique et électorale sans précédent. Ce qui devait être un débat d’idées sur l’expérience et la gouvernance a basculé en quelques secondes dans l’un des clashs les plus viraux de l’année.

L’attaque : “L’ère des Instagrammeurs”

Charles Consigny a ouvert les hostilités avec une charge frontale sur le profil de son adversaire. Pour l’avocat, la politique française subit une dégradation inquiétante. Il oppose l’époque de Valéry Giscard d’Estaing, peuplée “d’ingénieurs et de types ultra-capés”, à l’ère actuelle qu’il qualifie de règne des “Instagrammeurs”.

En plaçant Jordan Bardella dans le même sac que Gabriel Attal ou des créateurs de contenu comme “L’ENA Situation” (en référence à Léna Situations), Consigny a voulu pointer du doigt un manque de substance, un parcours vide de toute “réalité concrète et difficile”. “Comment pensez-vous pouvoir gouverner des gens alors que vous n’avez aucune expérience d’aucune réalité ?” a-t-il lancé, sûr de son effet. Pour l’élite intellectuelle, Bardella n’est qu’un produit marketing, une image lisse incapable de gérer la complexité d’un pays.

La riposte : Le smartphone comme arme de destruction massive

La force de Jordan Bardella réside souvent dans son calme olympien et sa capacité à utiliser les faiblesses de ses détracteurs contre eux-mêmes. Plutôt que de se lancer dans une défense laborieuse de son CV ou de ses études écourtées, il a opté pour la “stratégie du chiffre”.

“Monsieur Consigny, je suis sur mon portable là depuis quelques minutes… J’étais en train de regarder le score que vous avez fait la dernière fois que vous vous êtes présenté à une élection.” Le coup est parti, sec et précis. Bardella rappelle alors à l’avocat ses 12 % de suffrages, le plaçant à la quatrième place, loin derrière ses propres scores.

En opposant ses 32 % aux Européennes et ses 11 millions de voix aux législatives aux “petits scores” de l’avocat, Bardella a instantanément déplacé le débat du terrain de la compétence intellectuelle vers celui de la légitimité démocratique. “En démocratie, les juges ne sont pas les journalistes ou les observateurs de plateau télé, mais ce sont les Français,” a-t-il martelé, ringardisant instantanément la posture de son interlocuteur.

“C’est toi qui voulais la photo !” : La chute dans l’anecdote de loge

Le débat a atteint son paroxysme d’absurdité — et d’efficacité médiatique — lorsque les deux hommes ont commencé à se disputer sur ce qui se passait dans les coulisses des studios. Jordan Bardella, pour prouver l’hypocrisie de son adversaire, a balancé une anecdote croustillante : selon lui, lors de précédents débats, Charles Consigny lui “courait après dans les loges pour l’implorer de faire des photos avec son équipe”.

“Vous ne me preniez pas pour un Instagrammeur à l’époque !” s’est exclamé Bardella. La dénégation de Consigny, qualifiant ces propos d’”inexacts” et affirmant n’avoir jamais réclamé de cliché, a transformé le plateau en cour de récréation pour adultes. Ce moment, bien que peu élevé intellectuellement, a scellé le sort du duel : l’avocat est apparu sur la défensive, piqué au vif, tandis que Bardella conservait son sourire provocateur.

Analyse : Le triomphe de la politique-spectacle ?

Au-delà de l’amusement que procure ce genre de séquences, ce clash révèle une fracture profonde dans la vie politique française. D’un côté, une vieille garde (même si Consigny est jeune) qui croit encore aux vertus du diplôme, du métier et de la formation technique. De l’autre, une nouvelle génération qui considère que la seule validation qui compte est celle du nombre, de l’audience et du vote populaire.

Jordan Bardella a parfaitement compris les codes de son époque. En assumant (ironiquement ou non) son statut de figure populaire, il renvoie ses opposants à leur “entre-soi” et à leur déconnexion supposée. Charles Consigny, en voulant jouer les professeurs, s’est retrouvé dans la position de l’arroseur arrosé, sa propre tentative d’entrer en politique lui étant revenue en pleine figure comme une preuve de son inefficacité.

Le verdict semble sans appel pour les réseaux sociaux, où la séquence tourne en boucle. Bardella a transformé une attaque sur son manque de sérieux en une démonstration de force électorale. Que l’on apprécie ou non le fond, la forme, elle, a été un véritable K.O. médiatique.