Le plateau de BFM TV s’est transformé en salle de classe ce jeudi, mais l’ambiance n’était pas aux réjouissances. Sarah Knafo, figure de proue de Reconquête et conseillère de l’ombre devenue lumière d’Éric Zemmour, a offert une séquence qui fait déjà le tour des réseaux sociaux. Invitée pour présenter son plan d’urgence économique, elle s’est muée en professeure implacable, renvoyant les journalistes à leurs chères études. Entre méconnaissance du bloc de constitutionnalité et approximations budgétaires, le “match” a tourné à la démonstration de force.

Le pouvoir d’achat : La fin de la politique des “chèques”

Dès les premières minutes, le ton est donné. Interrogée sur la préoccupation majeure des Français, le pouvoir d’achat, Sarah Knafo a immédiatement balayé la rhtorique habituelle du gouvernement. “Le problème, c’est que toute la classe politique ne parle que de chèques, de subventions… chèque vacances, chèque Noël, chèque rentrée”, a-t-elle cinglé. Pour elle, cette méthode est une imposture économique.

Selon son analyse, prendre de l’argent aux Français pour leur en rendre une partie via des aides administratives est un non-sens absolu. Elle dénonce les coûts de gestion, les contrôles de fraude et la lourdeur administrative qui “grignotent” l’argent public avant qu’il ne revienne dans la poche des citoyens. Sa solution ? “Arrêter de leur prendre leur argent tout simplement”. Une vision libérale radicale qui repose sur une baisse drastique de la dépense publique.

Un plan d’urgence à 63 milliards d’euros : “Le b-a-ba”

Face à la surprise des journalistes concernant l’ampleur de son plan d’économie (63 milliards d’euros), Sarah Knafo n’a pas cillé. “Ce n’est pas une sacrée potion, c’est juste un plan d’urgence”, a-t-elle affirmé, ajoutant que ce n’est même pas le quart de ce qu’il faudrait faire pour assainir les comptes de la France. L’objectif affiché est clair : rendre 1000 euros par an à chaque Français en cessant les prélèvements excessifs.

Elle rappelle une vérité statistique qui fait mal : la France est le pays le plus taxé au monde. “Le problème de la France n’est pas un problème de recettes, mais un problème de dépenses”, a-t-elle martelé. Avec 1300 milliards d’euros de prélèvements obligatoires chaque année, elle estime que l’État n’a aucune excuse pour continuer à taxer davantage les ménages et les entreprises.

L’Omerta sur les aides sociales aux étrangers

Le moment le plus tendu de l’échange a sans doute été celui concernant les aides sociales versées aux étrangers. Sarah Knafo avance une fourchette de 15 à 20 milliards d’euros d’économies possibles sur les prestations non contributives. Relancée sur la précision de ces chiffres, elle a dénoncé une véritable “omerta” administrative.

“L’administration refuse de l’établir. J’ai appelé François Bayrou ce matin même pour qu’il nous donne ce chiffre”, a-t-elle révélé. Elle s’étonne qu’une administration capable de distribuer le RSA ne soit pas capable (ou désireuse) de fournir la nationalité des bénéficiaires. Rappelant un débat de 2022 entre Éric Zemmour et Bruno Le Maire, elle souligne que même l’ancien ministre de l’Économie avait avoué que son administration ne produisait pas ces statistiques. Pour Knafo, ce secret est politique et vise à masquer l’ampleur du coût de l’immigration pour le système social français.

Le “Cours” de droit constitutionnel en direct

Le point culminant de l’émission est survenu lorsque le journaliste a tenté de la piéger sur la faisabilité juridique de ses propositions, citant le rejet par le Conseil constitutionnel d’un référendum d’initiative populaire des Républicains sur les prestations sociales.

C’est ici que Sarah Knafo a porté l’estocade. “Est-ce que vous savez d’où vient cette règle qui a valu que le Conseil constitutionnel censure cette proposition ?” a-t-elle demandé. Face au bafouillage du journaliste évoquant le “bloc de constitutionnalité”, elle a repris froidement : “Est-ce que c’est écrit quelque part dans la Constitution ? Non. Ça n’est pas écrit”.

En pointant du doigt que certaines règles censurant les lois ne figurent pas explicitement dans le texte de 1958 mais sont des interprétations juridiques, elle a accusé les journalistes d’être des “élèves de collège” qui découvrent l’eau chaude. Pour elle, l’inapplicabilité juridique n’est qu’un écran de fumée utilisé par ceux qui ne veulent pas changer un système qui ne marche plus.

Conclusion : Une montée en puissance politique

Cette séquence sur BFM TV n’est pas seulement un clash de plus. Elle marque la volonté de Sarah Knafo d’imposer son expertise économique et juridique face à un système médiatique qu’elle juge complaisant ou mal préparé. Sa maîtrise des dossiers, alliée à un ton professoral et sans concession, semble viser à crédibiliser le programme de Reconquête pour les échéances à venir.

En sortant du plateau, Sarah Knafo a laissé derrière elle des journalistes déstabilisés et une audience qui s’interroge : si les solutions sont aussi simples qu’elle le prétend, pourquoi personne n’ose les appliquer ? Le débat est lancé, et il promet d’être électrique dans les mois à venir.