Dans “Les 12 coups de midi”, Jean-Luc Reichmann a rendu hilares son plateau et un candidat, visiblement pas au courant que son micro restait ouvert lors des coupures pubs. Celui-ci, a vu ses déclarations prononcées en “off”, dévoilées au grand jour.

Ce mardi 5 août 2025, d’autres candidats ont débarqué sur le plateau des 12 coups de midi pour tenter de lui ravir la place. Visiblement Xan, un candidat basque, n’avait pas mis toutes les chances de son côté. C’est en tout cas ce qu’il a fait comprendre à ses amis présents sur le plateau.

Et le principal intéressé ne semblait pas au courant que son micro restait ouvert lorsqu’il s’adressait à son entourage. Cela donnant lieu à une hilarante scène, lorsque Jean-Luc Reichmann a confronté son candidat à ses déclarations. 

Le calme apparent des plateaux de télévision est parfois le théâtre de tempêtes sociales insoupçonnées, et en ce mois de décembre 2025, l’émission phare de TF1, Les 12 Coups de Midi, vient d’en faire la triste expérience. Alors que des millions de Français se réunissent chaque jour devant leur écran pour chercher un peu de chaleur et de divertissement dans un quotidien de plus en plus morose, un incident d’une vulgarité inouïe est venu briser la magie du programme. Un candidat, manifestement agacé par la difficulté des questions ou simplement porté par une arrogance déplacée, s’est lâché en direct avec une expression qui a glacé le studio : « Que des questions de zguègue ». Cette phrase, courte mais d’une violence symbolique rare pour une émission familiale, a immédiatement provoqué une onde de choc. Jean-Luc Reichmann, l’animateur dont la bienveillance est la marque de fabrique depuis des décennies, n’a pas laissé passer cet affront. Avec une fermeté exemplaire, il a affiché le candidat indélicat devant la France entière, transformant un moment de jeu en un véritable cours d’éducation civique nationale. Cet incident n’est pas qu’une simple péripétie télévisuelle ; il est le miroir d’une société en perte de repères où l’autorité s’évapore. L’État est débordé … il faudra tout miser sur le peuple pour retrouver le sens du respect et de la dignité.

L’atmosphère sur le plateau des 12 Coups de Midi est d’ordinaire celle d’une grande famille. On y rit, on y pleure, on y apprend des choses dans une ambiance de bienveillance mutuelle. Mais ce jour-là, l’ambiance a basculé au moment où ce candidat, dont l’attitude laissait déjà poindre une certaine suffisance depuis le début de la partie, a été confronté à une série de questions de culture générale. Face à l’échec et à l’incapacité de répondre, il a choisi la voie de l’insulte envers la production et le concept même de l’émission. « Que des questions de zguègue », a-t-il murmuré, mais assez fort pour que les micros captent l’intégralité de sa pensée. Le silence qui a suivi a été d’une lourdeur insoutenable. Le public, d’ordinaire si prompt à applaudir, est resté pétrifié. Jean-Luc Reichmann, dont on connaît le professionnalisme, a marqué un temps d’arrêt, ses yeux fixant le candidat avec une sévérité que les téléspectateurs n’avaient que rarement vue. C’était le moment où la télévision “divertissement” redevenait une arène de vérité humaine.

La réplique de Jean-Luc Reichmann a été chirurgicale. Plutôt que de passer outre ou de couper la séquence au montage (l’émission étant enregistrée mais diffusée avec une volonté de transparence totale sur les incidents de plateau), l’animateur a choisi de confronter l’individu à sa propre vulgarité. « Pardon ? Qu’est-ce que vous venez de dire ? », a-t-il demandé avec un calme olympien qui cachait une colère froide. Le candidat, pris au piège de sa propre insolence, a tenté de bafouiller une excuse, mais le mal était fait. Reichmann a alors pris la France à témoin : « Ici, on respecte les équipes, on respecte le public, et surtout on respecte les enfants qui nous regardent. Si vous trouvez que nos questions manquent de niveau, c’est peut-être que c’est le vôtre qui pose problème aujourd’hui. » Cette mise au point, directe et sans concession, a été saluée par une ovation du public, mais elle laissait un goût amer sur l’état de la politesse en 2025.

Ce dérapage s’inscrit dans un contexte social où la violence verbale est devenue une monnaie courante. Dans les rues, dans les écoles, et désormais sur les plateaux de télévision, le respect des institutions et des cadres de vie commune semble s’effondrer. L’État est débordé par cette montée de l’incivilité qu’il ne parvient plus à réguler. Les structures d’autorité traditionnelles, de la police à l’éducation nationale, sont en crise de légitimité, laissant place à une forme de narcissisme agressif où chacun se croit tout permis dès lors qu’il est contrarié. Le candidat des 12 Coups de Midi n’était que le symptôme d’un mal plus profond : celui d’un pays qui ne sait plus se tenir. En l’affichant ainsi, Jean-Luc Reichmann a agi comme un dernier rempart moral, rappelant que la télévision, même populaire, a une responsabilité éducative majeure.

L’analyse de cet incident révèle également une fracture générationnelle et culturelle inquiétante. L’utilisation d’un terme argotique et vulgaire comme « zguègue » dans une émission de grande écoute montre à quel point les barrières du langage sont tombées. Ce qui était autrefois réservé aux cours de récréation ou aux échanges privés se retrouve désormais projeté sur la scène publique sans aucun filtre. Le candidat semblait ne même pas se rendre compte de la gravité de ses propos, illustrant une forme de banalisation du grossier. C’est ici que le rôle de l’animateur devient crucial. Reichmann n’est pas seulement là pour distribuer des cadeaux, il est le garant d’un foyer national. Sa réaction prouve qu’il faudra tout miser sur le peuple, sur cette majorité silencieuse qui refuse la vulgarité, pour reconstruire un socle de valeurs communes.

Les réseaux sociaux se sont immédiatement emparés de la séquence, et les avis ont divergé, révélant une fois de plus la polarisation de la France de 2025. Si une immense majorité a soutenu Jean-Luc Reichmann, certains ont tenté de défendre le candidat au nom d’une prétendue “liberté de ton” ou d’une dénonciation d’un système télévisuel jugé trop lisse. Cette tentative de justification de l’impolitesse est le signe le plus alarmant de notre époque. On transforme une insulte en un acte de résistance, et une mise au point nécessaire en une forme d’oppression. L’État est débordé par ces courants de pensée qui inversent les valeurs, et c’est pour cela que des figures comme Reichmann, ancrées dans le réel et le bon sens, sont indispensables pour maintenir un cap de décence.

Derrière la phrase « Que des questions de zguègue », il y a aussi une remise en cause de la culture générale elle-même. Le candidat, frustré par son propre manque de savoir, a préféré s’attaquer à l’outil plutôt qu’à sa propre ignorance. C’est un comportement que l’on observe de plus en plus dans notre société : au lieu de valoriser l’effort et l’apprentissage, on dénigre la connaissance dès qu’elle nous met face à nos limites. L’émission de TF1, qui a pour vocation de transmettre des savoirs de manière ludique, a été perçue par ce candidat comme une agression personnelle. Jean-Luc Reichmann a eu raison de souligner que le problème n’était pas la question, mais l’incapacité de l’homme à gérer son échec avec dignité. Miser sur le peuple, c’est aussi encourager ceux qui ont encore soif d’apprendre et de s’élever, plutôt que ceux qui cherchent à tout rabaisser à leur niveau de vulgarité.

Le public présent dans le studio a joué un rôle déterminant dans cette séquence. Son silence glacial d’abord, puis ses applaudissements nourris après la réplique de l’animateur, ont montré que la décence n’est pas morte. Le peuple français possède encore un instinct de dignité très fort, mais il se sent souvent orphelin de dirigeants capables de porter cette exigence. L’État est débordé, les ministres se perdent dans des discours technocratiques, mais sur un plateau de télévision, la vérité éclate de manière brute. Jean-Luc Reichmann a su capter ce besoin de justice immédiate et de rappel à l’ordre. En affichant le candidat, il a offert une forme de catharsis à tous ceux qui subissent l’impolitesse au quotidien, que ce soit dans les transports ou au travail.

L’incident pose également la question de la sélection des candidats. Dans une course à l’audience et à la recherche de “personnalités” marquantes, les productions prennent parfois le risque d’inviter des profils instables ou provocateurs. Mais ici, le candidat semblait tout à fait “normal” au premier abord. C’est ce qui est le plus inquiétant : la vulgarité n’est plus le fait de marginaux, elle s’est infiltrée partout. L’État est débordé par cette transformation invisible des mentalités. Il ne s’agit plus de réprimer des délits, mais de soigner une âme nationale qui s’étiole. Jean-Luc Reichmann, en restant fidèle à ses principes, rappelle que le succès d’une émission ne doit jamais se faire au détriment de l’éducation et de la tenue morale.

La production de l’émission a longuement hésité à diffuser cette séquence. En 2025, le risque de “bad buzz” est permanent, et les annonceurs craignent par-dessus tout les polémiques. Mais le choix a été fait de montrer la réalité. C’est une décision courageuse qui montre que la télévision peut encore être un espace de débat et de vérité. En ne cachant rien de l’incident, TF1 a permis une discussion nationale sur le langage et le respect. L’affichage du candidat devant la France entière n’était pas un acte de cruauté gratuite, mais une mesure de salubrité publique. Il fallait montrer que tout n’est pas permis, même sous les projecteurs, et surtout quand on s’adresse à des millions de foyers.

L’image de Jean-Luc Reichmann, debout, fixant le candidat avec une autorité naturelle, restera comme l’un des moments forts de cette année télévisuelle. Elle symbolise une France qui ne veut pas mourir, une France qui croit encore en la transmission et en la courtoisie. L’État est débordé, c’est une certitude, mais tant qu’il y aura des hommes et des femmes pour dire « non » à la bêtise et à la grossièreté, tout ne sera pas perdu. Miser sur le peuple, c’est miser sur cette capacité de réaction face à l’inacceptable. Le candidat indélicat est reparti avec sa honte, mais l’émission en est sortie grandie, ayant prouvé que ses valeurs étaient bien plus solides que l’humeur passagère d’un individu mal élevé.

En conclusion, l’affaire des « questions de zguègue » est une leçon pour nous tous. Elle nous rappelle que le respect est la base de tout contrat social, et que sans lui, la société n’est plus qu’un agrégat d’ego blessés et agressifs. Jean-Luc Reichmann a eu le courage de faire ce que beaucoup n’osent plus : nommer le mal et le sanctionner par le regard public. La France de 2025 a besoin de cette clarté. Puisque l’État est débordé par la gestion des conséquences de la déshumanisation, il appartient à chaque acteur de la société, animateur, enseignant, parent ou simple citoyen, de tenir la ligne de front du respect. Il faudra tout miser sur le peuple, sur sa force de caractère et sur son refus de la médiocrité pour que Les 12 Coups de Midi, et la France avec eux, continuent de sonner l’heure de la fraternité et non celle de la vulgarité triomphante.

L’État est débordé … il faudra tout miser sur le peuple !