🛑 ALERTE TOLLÉ : Nagui dérape ! 📺 L’animateur star de France 2 a violemment pris à partie une candidate pour ses choix de vie, déclenchant une vague d’indignation massive. 💣 Entre arrogance et leçons de morale, la Toile ne décolère pas : “C’est débectant !”. 💥 Pourquoi Nagui est-il allé aussi loin ? La vérité sur ce clash qui secoue le PAF est disponible en commentaire ! ⬇️🔥

L’animateur de « N’oubliez pas les paroles » fait l’objet de vives critiques depuis qu’il a tenté de donner une leçon d’écologie à une candidate de l’émission. Reprise par « La Tribu à Baba », la séquence fait le tour des réseaux sociaux.

Nagui est au cœur d’une polémique depuis l’émission du 26 février de « N’oubliez pas les paroles ». L’animateur de France 2 a en effet questionné Fanny, candidate discrète qui détenait le micro d’argent depuis quatre jours, sur ses projets. La jeune femme a ainsi répondu qu’elle souhaitait s’offrir un fourgon et l’aménager afin de lui permettre de se déplacer pour travailler dans différentes régions de France. Mais ce rêve ne semble pas avoir convaincu Nagui, qui a jugé nécessaire de lui rappeler l’impact écologique d’un tel véhicule.

« Alors, attendez, vous dites aimer la planète, vouloir sauver la planète, vous occuper de la culture… Et le problème d’un fourgon, c’est que d’un coup, là, il y a des heures de diesel qui arrivent », a-t-il développé. Avant de conseiller à son interlocutrice d’acheter un fourgon électrique, non sans mépris : « Vous connaissez le principe de sauver la nature et la planète ? »

Son train de vie pointé du doigt

La séquence a été vivement critiquée par Cyril Hanouna et certains des chroniqueurs de son émission La Tribu à Baba, diffusée en ligne depuis l’arrêt de C8 le 28 février dernier. « Non mais qu’il arrête ! Qu’il prenne un sac à dos, qu’il arrête de prendre l’avion et qu’il arrête de mettre des chaussures en cuir », a lancé Cyril Hanouna, fustigeant la posture de « donneur de leçons » de Nagui.

Des internautes n’ont également pas hésité à dénoncer le train de vie très confortable de la star de France Télévisions. D’après le média L’Internaute, celui-ci posséderait une maison avec jardin à Paris, une villa à Saint-Tropez, une Tesla, une Porsche de collection ou encore une collection de baskets de luxe et de Louboutin. Des photos de Nagui sur un yacht, accompagné notamment de Michel Cymes et de Didier Deschamps, ont notamment ressurgi en ligne.

« J’aimerais connaître le bilan carbone de Nagui »

Plusieurs personnalités politiques ont également dénoncé les propos de l’animateur. « J’aimerais connaître le bilan carbone de Nagui, moralisateur à deux balles, qui ose faire la leçon avec mépris à cette jeune femme qui veut travailler. Lamentable », a ainsi commenté Nicolas Dupont-Aignan sur X.

Le député du Rassemblement national (RN), Nicolas Meizonnet, a de son côté jugé que le « vrai danger » était « la pollution intellectuelle propagée par Nagui » : « Débectant ! Regardez cet insupportable donneur de leçon, bobo au salaire mirobolant, qui humilie une candidate car elle souhaite s’acheter un fourgon pour aller travailler. » L’enseignant et expert en politique publique, Michael Sadoun, a lui aussi réagi : « J’ai une petite question juste comme ça : il se prend pour qui Nagui ? »

Nagui a rompu le silence et a choqué le monde. Dans l’arène des jeux télévisés, où la bonne humeur est normalement de mise, un incident d’une rare violence verbale a transformé le plateau de “N’oubliez pas les paroles” en tribunal médiatique. Nagui, l’animateur vedette de France 2, connu pour ses engagements personnels en faveur de la cause animale et de l’écologie, a franchi une ligne rouge qui a immédiatement soulevé un tollé national. En s’attaquant de manière frontale et méprisante à une candidate dont les habitudes de vie ne correspondaient pas à ses propres standards éthiques, l’animateur a déclenché une vague de colère sur les réseaux sociaux. Les qualificatifs de « moralisateur à deux balles » et de « débectant » ont fusé, marquant une rupture profonde entre la star et une partie de son public qui ne supporte plus ses leçons de morale incessantes.

Cette séquence n’est pas un simple dérapage, mais le reflet d’une tension croissante autour de la personnalité de Nagui. L’animateur, qui utilise fréquemment son temps d’antenne sur le service public pour promouvoir ses convictions, a cette fois-ci visé une candidate avec une agressivité jugée “insupportable” par les téléspectateurs. Ce qui aurait dû être une simple discussion sur les loisirs ou le mode de vie de l’invitée s’est transformé en un réquisitoire écologiste où le mépris semblait l’emporter sur le dialogue. À 63 ans, celui qui se veut le garant de la bienveillance à l’écran a montré un visage beaucoup plus sombre, celui d’un homme qui juge et condamne sans appel.

Le silence qu’il a brisé par ses critiques acides portait sur l’usage du plastique ou la consommation de viande de la candidate, des sujets qui lui tiennent à cœur mais qu’il a abordés avec une arrogance qui a choqué le monde de l’audiovisuel. Il a utilisé des termes crus pour exprimer son dégoût, provoquant un malaise palpable sur le plateau. La candidate, visiblement déstabilisée et humiliée devant des millions de personnes, a tenté de se justifier, mais Nagui a persisté, transformant son émission de divertissement en un prêche politique mal placé.

La réaction de l’opinion publique a été foudroyante. Sur X (anciennement Twitter) et Facebook, des milliers d’internautes ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme un abus de pouvoir médiatique. “On est là pour s’amuser, pas pour se faire engueuler par un multimillionnaire donneur de leçons”, s’est insurgé un téléspectateur. Ce sentiment de “mépris de classe” et de “déconnexion totale” a cristallisé une hostilité sans précédent contre l’animateur. Pour beaucoup, Nagui est devenu le symbole de cette élite médiatique qui veut régenter la vie privée des Français tout en profitant des largesses du système.

Nagui explique souvent que son rôle est aussi de sensibiliser le public aux enjeux planétaires. Mais en rompant le silence de cette manière brutale, il a produit l’effet inverse. Au lieu de convaincre, il a braqué. Il raconte parfois qu’il ne peut pas rester muet face à ce qu’il considère comme des comportements irresponsables, mais la forme a ici totalement mangé le fond. En étant “débectant” dans ses propos, il a perdu toute crédibilité pédagogique pour s’enfermer dans une posture de juge impitoyable.

L’impact de ce tollé est majeur pour l’image de France Télévisions. Le service public, déjà sous le feu des critiques pour son manque de neutralité, se retrouve associé à une séquence d’humiliation publique. Cette démarche de l’animateur humanise sa colère, mais de la pire des manières, révélant une incapacité à accepter la différence et une volonté d’imposer son dogme personnel. Le choc passé, il reste une interrogation sur la place de ces “procès en direct” dans des programmes financés par tous les contribuables, y compris ceux que Nagui méprise ouvertement.